הצטרף: 20 אפר' 07
הודעות: 45
מיקום: רמת הגולן
פורסם: רביעי 06 ינו',10 09:33
למישהו יצא לעבוד עם שני הפדאלים האלו? בדמויים שראיתי נראה כאילו יש ירידת עוצמה ב small stone והוא הרבה פחות ברייט, מעניינת אותי אבל הפונקציה של הצביעה, ה phase 90 ממש חד ולא נשמע אנלוגי בכלל....
אשמח לשמוע הערות ממי שעובד עם אחד מהפדאלים האלו
אני מנגן על telecaster plus עם מגבר blues devil
יום טוב
תומר
הצטרף: 16 ספט' 07
הודעות: 127
מיקום: רמת גן
פורסם: רביעי 06 ינו',10 14:37
גם לי יצא לעבוד עם שניהם. אני אישית העדפתי את הSmall Stone.
ה90 הוא פייזר הרבה יותר "דומיננטי", מה שאני אישית פחות אוהב.
לSmall Stone יש כפתור COLOR שאיתו אפשר לגרום לפייזר להיות פחות "נוכח", ובמצב זה עם מהירות איטית הוא רק נותן צבע לנגינה במקום להשתלט על הסאונד.
לSmall Stone אכן יש ירידה קטנה בווליום, אבל לא ברמה שהפריעה לי עד כה בחזרות/הופעות.
הצטרף: 20 אפר' 07
הודעות: 45
מיקום: רמת הגולן
פורסם: חמישי 07 ינו',10 00:10
עם איזה גרסא של ה small stone עבדתם? יש את הגרסא המוקטנת החדשה והישנה קצת יותר מסיבית, אתם יודעים האם יש הבדלים של סאונד בין השניים? האמת שקצת מציק לי שיש הנחתה בסאונד, אבל אולי הסאונד החם מפצה על זה?!
תודה
תומר
המגזין הישראלי לטכנולוגיות באודיו ומוסיקה
Musical Act Magazine
