העדפות בתבניות ספוג

שרשרת זו הוגדרה כמועילה (90) ›

שימו לב: ההודעה האחרונה בשרשרת זו נכתבה לפני יותר משנה.
חשוב היטב לפני שיגור מענה לשרשרת זו

ראשי » אקוסטיקה, סביבת עבודה

צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא

Lunatic

הצטרף: 24 אוק' 03

הודעות: 233

מיקום: תל אביב

העדפות בתבניות ספוג

פורסם: חמישי 27 אפר',06 13:33

כמה שאלות כלליות,
ייעוד החדר: הקלטות+מיקס
סגנון: לרב אקלטרוני בשילוב כלי נגינה מוקלטים ושירה
-האם יש העדפה כלשהי לתבנית מבין הקרטוני ביצים, הקונוסים והוואפל בנוגע לפיזור גלים עומדים.. (?
-איזו העדפה יש בסידור מיקומם של הספוגים הנ"ל בשילוב עם ספוג שטוח\חלק(לדוגמה" האם יש עדיפות למחוספסים בקידמה או במעורב..) ?
-האם הספוג החלק אכן סופג יותר ולכן יעיל ואפקטיבי יותר, אם כן האם כדאי להשאיר את המחוספסים מחוץ לתמונה.. (?
-בנוגע לתקרה, במקרה שלא נעשתה תקרה אקוסטית, והוחלט למקם ספוגים בתקרה, האם יש עדיפות מסויימת לספוג מחוספס מסוג מסויים או עדיף להדבק בספוג החלק.. (?

+
עוד שאלה פחות קשורה, מקדם בליעה 0.97 נחשב מינימלי ומעלה לאולפן שתואר פה ?

חזרה למעלה

shem_tov

S.Supporter

הצטרף: 30 דצמ' 01

הודעות: 2058

פורסם: חמישי 27 אפר',06 14:16

האמת אם אתה רוצה לפזר גלי קול אז ישנם מפזרים ( diffusers) יעודיים לנושא.

בעיקרון הצורות של הספוג אמורות לשפר את פיזור הקול שלא נספג בעת שהוא חוזר מהקיר, במציאות אין הרבה נתונים על הנושא וסוד ידוע הוא שליצרנים יש טכניקה לחיתוך פלטה של ספוג ל 2 ספוגים משוננים וע"י כך להרוויח חומר.

ספוג שטוח בעובי זהה לספוג משונן יתן ספיגה מוגברת היות והעובי נמדד עד לקצה המשונן ובספוג המלא יש יותר חומר ספיגה.

לגבי מקדם הספיגה חשוב לראות את יעילות ספיגת גלי הקול בתדרים השונים , רוב החומרים יציבו ספיגה גבוהה בתדרים גבוהים השאלה מה קורה באיזור הנמוך.
_________________
מאוסים נמאסתם !!!

חזרה למעלה

shaharv

S.Supporter

הצטרף: 25 יונ' 01

הודעות: 5210

מיקום: רעננה

פורסם: חמישי 27 אפר',06 14:25

אני מעדיף גימור מייפל.

מלצר, חשבון בבקשה..... :drinking:

חזרה למעלה

Oded

Supporter

הצטרף: 23 נוב' 01

הודעות: 2277

מיקום: תל אביב

Re: העדפות בתבניות ספוג

פורסם: חמישי 27 אפר',06 16:25

Lunatic :

עוד שאלה פחות קשורה, מקדם בליעה 0.97 נחשב מינימלי ומעלה לאולפן שתואר פה ?

ספיגה - לא בליעה, ותלוי מה זמן ההדהוד שאתה מכוון אליו - ובאיזה תדר.
מקדם ספיגה הוא לא סטנדרט לכל אולפן. הוא נתון שמשמש אותך בבואך לתכנן חדר שיהדהד למשך זמן מסויים. באמצעות iRoom תוכל לדעת מה משך ההדהוד המומלץ לחדר שלך עפ"י מספר גישות, וע"י השוואה בינו לבין זמן ההדהוד הנוכחי בחדר תוכל להגיע למקדם הספיגה המומלץ לך.

ציטוט:

אני מעדיף גימור מייפל

_________________
קריינות

חזרה למעלה

oh-babie

S.Supporter

הצטרף: 30 ינו' 03

הודעות: 3033

Re: העדפות בתבניות ספוג

פורסם: חמישי 27 אפר',06 18:53

Lunatic :

-האם יש העדפה כלשהי לתבנית מבין הקרטוני ביצים, הקונוסים והוואפל בנוגע לפיזור גלים עומדים.. (?

לא. יש העדפה לא להשתמש בהם למטרה הזו, שכן גלים עומדים בעיקר בתדרים נמוכים, ואלה לא רואים את המוצרים שציינת ממטר.
מעבר לכך, אין שום הגיון בפיזור של גלים עומדים.
גלים-עומדים צריך לשים תחת שליטה, ולדאוג שהתדרים השונים יהיו שווים בדומיננטיות שלהם לאורך השדה הנמוך.
את זה עושים בד"כ באמצעות ספיגה, ולא פיזור, ובמקרים מסויים באמצעות שינוי מבוקר ומתוכנן של הצורה הגיאומטרית של החדר.

גלים עומדים הם לא בהכרח דבר רע.
אם לא היו גלים עומדים, לא היינו מרגישים בשדה הנמוך, פרט לסאונד היוצא מהדיירקט והחדר היה נשמע צמחוני.
הבעיה בתדרים עומדים היא פיזור לא אחיד שלהם לאורך הספקטרום המודאלי, והיווצרות תדרים מסויימים שיותר בולטים לאוזן האנושית.

אנשים נוטים להתבלבל בין גלים עומדים לבין Flutter Echoes הנוצרים בין קירות מקביליים (ואלה באמת חוץ בתחת).

בהרבה מקרים, אקוסטיקאים יעדיפו להתחיל פרוייקט דווקא מחדרים מלבניים - בהם קל לחזות את פיזור השדה הנמוך ורק אז לשנותו בהתאם לצרכים.

ציטוט:

-איזו העדפה יש בסידור מיקומם של הספוגים הנ"ל בשילוב עם ספוג שטוח\חלק(לדוגמה" האם יש עדיפות למחוספסים בקידמה או במעורב..) ?

כל משטח שאינו בעל טקסטורה חלקה מפזר במידה כלשהי את גלי-הקול אליהם הוא מסוגל להגיב.
טקסטורת ה"דמוי-דיפיוזר" המיושמת בחומרים סופגים למיניהם, מטרתה להגביר את יכולת הספיגה ע"י פיזור מסויים של האנרגיה שלא נספגה בחומר (פיזור הגל = פיזור האנרגיה שלו לכמה כיוונים).
במידה ומעוניינים לפזר בלי להקטין את משך ההדהוד, יש להשתמש בדיפיוזרים "אמיתיים" - כאלה העשויים מחומר רפלקטיבי במידה - כמו עץ למשל (ויש כאלה שיתעקשו דווקא על מייפל... #ugh

LOL).
וגם כאן, צריך להיזהר במיוחד בחדרים קטנים.
דיפיוזר יתחיל להפגין אפקטיביות רק במרחק השווה לפי-3 מאורך הגל אותם הם מנסים לפזר, כך שאלה בעייתיים עבור: תדרים נמוכים + חדרים קטנים.

ציטוט:

-האם הספוג החלק אכן סופג יותר ולכן יעיל ואפקטיבי יותר, אם כן האם כדאי להשאיר את המחוספסים מחוץ לתמונה.. (?

ראה את הערתי הקודמת.

ציטוט:

עוד שאלה פחות קשורה, מקדם בליעה 0.97 נחשב מינימלי ומעלה לאולפן שתואר פה

הא?
תראה לי מוצר שמפגין ספיגה של 0.97 בכל התדרים, ואני רץ לקנות.
חפש בפורום "מקדמי ספיגה". כתבתי על זה כבר המון.
מה שמשנה זה סך הספיגה בתדרים השונים, ולא מקדמו של מוצר זה או אחר.

----
הערה:
מציק לי קצת שכל השאלות כאן הם בענייני ספוגים, כאילו אלה יסדרו לכולם את החיים.
אומר בפעם ה-1,002,987,233,188,344.2:
טיפול אקוסטי צריך להתבצע במידה הנכונה עבור כל תחום התדרים. את זה כמעט ואי אפשר לעשות רק באמצעות ספוגים.
במיוחד בחדרים קטנים, בהם התחום המודאלי הוא דומיננטי מאוד - צריך להשתלט על הגלים העומדים - ואת זה לא עושים עם פלטות סונקס.

חזרה למעלה

שימו לב: ההודעה האחרונה בשרשרת זו נכתבה לפני יותר משנה.
חשוב היטב לפני שיגור מענה לשרשרת זו

ראשי » אקוסטיקה, סביבת עבודה

עמוד 1 מתוך 1

עשוי לעניין אותך :

:: תקנון