הצטרף: 30 דצמ' 02
הודעות: 296
פורסם: שבת 02 ינו',10 00:34
"
לכל מי שמר שהיא בנויה באופן איכותי: מדובר פשוט בפח הזבל של הנגריה.
פרקתי עשרות גיטרות כאלה
הגוף שלה זה הדבקה של חתיכות, הצוואר שלה בד"כ מהקצה של הקורה והראש שלה הוא נקודת תורפה.
"
הנקודת תורפה הזאת שאתה מדבר עליה קיימת בכמעט כל לס פול, אז זה לא רק בסטודיו. אני השוויתי מספיק סטודיו ישנות לחדשות
בשביל להגיע למסקנה שהישנות פשוט נשמעות יותר טוב (הרגשה זה כבר עניין אישי כשמדובר בנוחות נגינה) והבנייה בהחלט טובה יותר.
וכמו כן, הפיקאפים של גיבסון באמת נחותים ליד התחליפים הקיימים קיום, סימור דאנקן זה רק דוגמא אחת בקצה הקרחון.
יש לא מעט לס פולים מכמעט כל דגם כולל היקרות שבהן שאפשר לומר עליהן: פח זבל של הנגריה, כפי שציינת.
מסקרן אותי, אילו גיטרות נחשבות איכותיות לטעמך?
_________________
החיים קוראים לך לעמוד על המשמר.
Act Compatible
הצטרף: 15 אפר' 06
הודעות: 1213
מיקום: כפר סבא
פורסם: שבת 02 ינו',10 11:20
הגיטרה שווה מה שמישהו יהיה מוכן לשלם עליה, ללא קשר לרמת הבניה, הסאונד או האם מישהו כאן בפורום מעריך שהיא שווה 4000 או 5000 או 2000.
תבקש מה שאתה רואה שמקובל לבקש על ביטרות כאלה. סביר להניח שיורידו אותך קצת. וזהו.
רק לגבי דבר אחד שנאמר פה אני רוצה להוסיף - שנת 92 זה לא וינטאג' - זו סתם גיטרה ישנה.
איכות הסאונד לא תשתפר בגלל התיישנות העצים, כשזו תהיה גיטרה קלאסית הבנויה מעצים איכותיים אולי היא "תיפתח" עם השנים.
בגיטרה חשמלית זה זניח בכל מקרה, ובמיוחד כשמדובר בעצים כבדים ודחוסים מהחלק האחורי של המחסן של גיבסון.
_________________
אורן
הצטרף: 30 דצמ' 02
הודעות: 296
פורסם: שבת 02 ינו',10 23:48
ראיתי את המודעה שלך בלוח יד 2.
לדעתי המחיר שלך גבוה מדי. 6500 ש"ח על גיטרה שנת 92 מהדגם הנ"ל? הייתי קורא לזה הגזמה במילים עדינות.
אגב, אני ממש בעד שדבר כזה יקרה (השמועות על פשיטת הרגל של גיבסון). המחירים שלהם הרבה יותר גבוהים
לעומת התמורה שמקבלים מהכלים שלהם.
_________________
החיים קוראים לך לעמוד על המשמר.
המגזין הישראלי לטכנולוגיות באודיו ומוסיקה
Musical Act Magazine
הגזמת :-)
