הצטרף: 10 אוק' 02
הודעות: 137
מיקום: חיפה
פורסם: שלישי 31 דצמ',02 12:45
אהלן חברה,
אז ככה, אני עובד עם cubase SX, ויש משהו שקצת קשה לי להבין. לתוכנה יש מיקסר פנימי מובנה, ובו יש EQ לכל ערוץ. אז למה קבינימט אני צריךvst EQ שטוחן לי את האמ-אמא של המחשב (בהנחה שיש לי כמה כאלה פתוחים על כמה ערוצים נפרדים) פשוט קראתי כאן בפורום שהרבה אנשים משתמשים בכל מיניי EQ's של כל מיניי חברות ואני לא מצליח להבין את ההבדל, למה לא להשתמש במה שבא מובנה בסיקוונסר, זה פחות טוב? פחות יעיל? יש פחות אפשרויות?
תודה.
Act Compatible
הצטרף: 06 אוק' 01
הודעות: 1104
פורסם: שלישי 31 דצמ',02 14:16
למה אנשים מעדיפים קונסולות של NEVE ולא קונסולת פיוי (לא משהו אישי..) זולה?
נשמע יותר טוב... מסתבר.
_________________
Sartre knows it
הצטרף: 16 אוג' 01
הודעות: 1261
מיקום: חולון
פורסם: שלישי 31 דצמ',02 22:51
תראה, אני לא עובד (כרגע) עם ה-SX, אלא עם ה-5.1, אז אני לא יודע איך נראה ונשמע האיקיו שיש לו בכל ערוץ.
בכל מקרה, יש ב-5.1 EQ פיצפון לכל ערוץ שדי לא נוח לעבוד איתו.
יש דברים שאני מעדיף לעשות איתו ויש דברים שאני מעדיף לעשות עם VST PLUGINS.
תלוי בעדינות ובחשיבות של מה שאני צריך.
אם זה לדוגמה איזה LOW CUT של איזה סאונד שקצת עולה לי על הבאס בתדרים הנמוכים יותר שלו, אני פותח לו-קאט באיקיו ששייך לו בסיקוו'נסר ובשניות אני מסדר את זה. - משהו פשוט שלדעתי לא שווה פלאג EQ כבד.
דרך אגב, אם אתה מפעיל איקיו של צ'אנל בסיקוו'נסר, אתה חושב שזה לא לוקח כח עיבוד? גם זה כמובן מוסיף...
S.Supporter
הצטרף: 06 ינו' 02
הודעות: 5239
מיקום: תל אביב
פורסם: שלישי 31 דצמ',02 22:55
איכות, פונקציונליות וכמובן טעם אישי.