Administrator
הצטרף: 17 מאי 01
הודעות: 19329
מיקום: תל אביב
פורסם: שלישי 29 נוב',05 22:05
זה יכול להיות נורמלי לחלוטין. כלומר, אות מורכב. זה גם יכול להצביע על בעיה, אם אתה שומע שזה לא נכון.
נסה להקליט את הגיטרה ללא כלום בדרך, בהדרגה חבר כל חוליה ובדוק את התוצאה, תראה שכל אחת מוסיפה את שלה.
גיטרה ישירות מהפיקאפ אפשר שתיראה לך 'מאוזנת' (סימטרי היא המילה שאולי יותר מתאימה כאן), אך זה לא מובטח.
לדוגמא: אם האות היה סימטרי בשני המופעים, בתמונה שהבאת, הייתי יכול להצביע על בעיה של אופסט DC, אך הוא לא.
Act Compatible
הצטרף: 27 ספט' 03
הודעות: 797
מיקום: NYC
פורסם: שלישי 29 נוב',05 22:31
תודה ראובן על התגובה.
כמו שאמרתי, כל הסט אפ משודרג, ואני לא מכיר את הציוד מספיק טוב בשביל לדעת מה הגבולות והיכולות שלו (או במילים אחרות- "איך זה אמור להשמע").
הסאונד נשמע מעט עמום, תחושה שהוא כאילו מקומפרס.
לצערי אין לי אפשרות להפריד את החוליות בגלל התאמת חיבורים וכניסות. זו השרשרת המינימאלית האפשרית. מה שכן יש לי זה באס נוספת, כרטיס קול פרה אמפ וכאבלים נוספים, אנסה להסיק מכל אלה על השרשרת הנוכחית.
אם יש למישהו עוד תובנות בנושא, אשמח לשמוע. תודה.
Act Compatible
הצטרף: 27 ספט' 03
הודעות: 797
מיקום: NYC
פורסם: רביעי 30 נוב',05 14:35
לאחר בדיקה של שרשראות אחרות, מסתבר שהבעיה בפרה אמפ. נשמע עמום מעט ואטום, לא כמו שאמור היה להשמע במצב תקין. נתקן את זה.
תודה שוב.
S.Supporter
הצטרף: 28 אוק' 01
הודעות: 4654
מיקום: country side
פורסם: רביעי 30 נוב',05 15:22
בכלל לא הבנתי את הבעיה?
סאונד שופטים רק לפי האזניים.
העיינים לא אמורות להוות פאקטור. במרבית המקרים הן אפילו מפריעות.
בכל מקרה:
הצורה של הגל היא סיכום התדרים המרכיבים את הגל השקול. אם תחפש אחר "פורייה" או "חוק פורייה" תוכל לקבל חלק מהתמונה.
תוכנת הסיקוונס מתרגמת את הדגימה לצורה גראפית, שרמת הדיוק והמשמעות האמיתית שלה היא לא העניין.
בכל אופן, שום תוכנת סיקוונסר לא מוסרת אימאג' "אמין" מבחינת התייחסותינו האקוסטית.
אם אתה רוצה לקבל תמונת סאונד שכוללת הסתיעות בהיבט הגראפי, אתה חייב לרכוש אוסצילטור איכות שיפרק את הגל האיכות ויפריד את תדירות היסוד מתדירויות הלויין וגם יעשה סדר בין גלי הסינוס להרמוניות הנילוות שיכולות להיות בצורת גל סנוסואידית שונה.
אבל:
כל המאמץ הזה הוא רק אם אינך שבע רצון מהצליל, והגעת למסקנה שאינך מצליח לשפר אותו באמצעים קונבנציונאליים = שינויים דינאמיים, וכ"ו.
רוב תוכנות הסיקוונסר מוסרות את הצורה הגראפית ככלי עריכה ולא ככלי אמיתי לשינויים דינאמיים.
Act Compatible
הצטרף: 27 ספט' 03
הודעות: 797
מיקום: NYC
פורסם: רביעי 30 נוב',05 19:29
צודק יורם, לא הסברתי את עצמי עד הסוף.
נקודת המוצא שלי הייתה שלא הייתי שבע רצון מהסאונד. עכשיו, משום שאין לי נסיון עם הציוד החדש, לא ידעתי אם זה גבול היכולת שלו או שאני עושה משהו לא נכון. במקביל, שמתי לב שצורת הגל משונה-משהו, חשבתי שאולי תעזרו לי כאן לקשר בין העניינים.
דרך אגב, יש קשר (במקרה שלי) בין צורת הגל לסאונד העמום משהו. עם פרה אמפ אחר, ועם הפרה אמפ הזה כשעוקפים את הבעיה, הגל יותר סימטרי.
S.Supporter
הצטרף: 28 אוק' 01
הודעות: 4654
מיקום: country side
פורסם: רביעי 30 נוב',05 20:19
אין שום דבר חריג בתמונה כפי שהיא נראית.
ואין שום דרך למצוא באמצעות התמונה דברים חריגים.
הכוונה היא לדברים חריגים ברמת הגון (עמום, בהיר וכ"ו).
אפשר באמצעים קראפים למצוא קרחצ', נתק, היסס/הםם מתמשך אבל אלה דברים שבד"כ מזהים באוזן וקל למצוא אותם ע"י הרחבת התמונה.
לעיתים, ניתן לנקות אותם באמצעים פשוטים.
אבל, שוב - האוזן קודמת לעין
המגזין הישראלי לטכנולוגיות באודיו ומוסיקה
Musical Act Magazine
