פורסם: שלישי 05 אוג',14 21:10
לא מספיק עם ה פאצ׳ האנלוגי והספגטי של הכבלים לחיבור המכשירים באולפן..
יכול להיות שכבר קיים כזה ( לא מצאתי מחיפוש מהיר בגוגל ) אבל יש לי רעיון
מכשיר rack שמאחור יש 24 כניסות ו 24 יציאות ( יכול להיות אפילו פחות) לכניסות ויציאות מכשירי האפקטים באולפן , בנוסף לכל החיבורים ישנו חיבור USB למחשב .
באמצעות תוכנה פשוטה אני עושה ניתובים בין הכניסות והיציאות במכשיר
בתוכנה אוכל לתת שמות לכניסות וליציאות בהתאם למכשירים שיש לי באולפן
אוכל גם לשמור פריסטים של ניתובים שהשתמשתי בהם .
אני חושב שמכשיר כזה יכול להיות ״ מוצר צריכה בסיסי בכל אולפן ולחסוך את הברדק של הכבלים .
פורסם: שלישי 05 אוג',14 21:32
לדעתי מה שאתה מחפש זה מטריצה.
audio matrix
אני יודע שמשתמשים בזה בהתקנות מערכות אודיו / וידאו באולמות. מאמין שגם תמצא את זה בתחום הברודקאסט.
לא ראיתי אף פעם מכשיר כזה באולפן.
פורסם: רביעי 06 אוג',14 06:01
ממתגי ומטריצות אודיו כפאץ' קיימים כבר עשרות שנים. נקודות התורפה שלהם היו עלות של יחידות המיתוג (מ-ממסרים ועד מתג אלקטרוני), בלאי/תקלות וגודלן הפיסי, וזאת בהשוואה ל'טרחה' של פאץ' רגיל ורגיש לתנאי סביבה.
מיתוג אלקטרוני (רכיבים, ולא מגעים פיזיים) סובל גם ממגבלות של רמת אות ועיוותים.
כיום פאצ'ים כאלה מצויים בכל התקן דיגיטלי רב-ערוצי (כרטיסי קול, מיקסר דיגיטלי, מולטי-כבל וכו') ועדיין קיימים ביצור כחומרה, אך הכיוון קדימה הוא להיעלמות החומרה ומחברים לגמרי, כיוון שהמונח "מיתוג/חיבור" הופך וירטואלי היום בשימוש עם מעבדי אות חזקים, ונשאר רק כאטרקציה ויזואלי לזכר העבר.
פורסם: רביעי 06 אוג',14 06:47
לא הבנתי....
אז אתה אומר שבעצם לא יהיה outboard ומכיוון שהכל יתבצע בתוך הקופסא (מת על הביטוי הזה....אני בחיים לא עובד בתוך הקופסא, כי צפוף ואין אוויר!) אז לא נצטרך פאץ'? כי קשה לי לראות את זה קורה באמת....קשה לי לראות שאנשים יוותרו על הציוד האנאלוגי החיצוני האהוב שלהם....
אבל...מממ....קרו כבר דברים יותר מהפכניים בעולם....
פורסם: רביעי 06 אוג',14 07:35
המטריקס הדיגיטלי באמת מתייחס למערכות כריזה מתקדמות ובעיקר לשידור .
המכשירים לא יעלמו מן העולם בטח שלא באולפן , בהגברה אני מבין וחי את זה יום יום מדוע המיקסר הדיגיטלי חטף את מקומם של ארון האפקטים המסורבל.
אך מעבר לסאונד והוויכוח הנצחי מה נשמע יותר טוב זה פשוט יותר נוח ( לי בכל אופן) לסובב כפתור פיזי ולא את העכבר מחשב ......
חייבים לפתח מכשיר עממי לא מסובך ומתוחכם למדי שיתן פתרון לאולפנים לעבוד יותר נוח עם ציוד אנלוגי .
יש פה מהנדס תוכנה ואלקטרוניקה?
פורסם: רביעי 06 אוג',14 08:59
אז תחליט, אתה רוצה לסובב חומרה או רוצה דיגיטלי?
כמו שציינתי, יש כאלה. וגם לווידאו. גם בניתי כאלה בצעירותי, והנושא ננטש מחוסר רלבנטיות והתקדמות טכנולוגית.
| ציטוט: |
| אז אתה אומר שבעצם ... |
עדי, אני לא רוצה להגיד כלום מעבר למה שאמרתי. כל ההשלכות על אנלוג וכלים אנלוגיים מגיע ממך
לא אתפלא אם עוד שנתיים יורם לב ייצא עם רפליקה של פאץ' אנלוגי, "כמו שהיה פעם", זה בטח יביא למוסיקה משובחת יותר בעולם.
פורסם: רביעי 06 אוג',14 10:03
פורסם: רביעי 06 אוג',14 14:38
כבר לא מיוצר ומאד מוגבל בפיצ'רים (אי אפשר לשרשר יחידות, רק 16 I\O), אבל היי! חשבו על זה שם באוקספורד.
פורסם: רביעי 06 אוג',14 15:32
פעם מזמן חרשתי את הנושא הזה. יש הרבה פתרונות כאלה, אנלוגיים.
אם אין צורך בעיבוד בזמן ההקלטה אני מניח שדיגיטל יהיה פשוט יותר (לניהול ) עם כל כרטיס מרובה ערוצים...
http://www.cmlabs.net/sixtyfour.html
http://www.soundsculpture.com/products/switchblade.htm
http://www.violetaudio.com/index.php?option=com_content&task=view&id=19